UNA VOCE DI LIBERTA’
Abbiamo appreso con stupore del documento pubblicato dalla locale sottosezione
dell’ANM di Torre Annunziata, con cui si esprime “rammarico” in ordine alle parole
pronunciate dall’Avvocato Balzano, a conclusione del convegno organizzato dalla
Camera Penale di Torre Annunziata, sul tema dell’ingiusta detenzione e dell’errore
giudiziario.
Nella nota, l’ANM, partendo da frasi estrapolate da un contesto in cui era stato
affrontato, da diverse prospettive, l’argomento del dibattito, addebita al Vicepresidente
dell’UCPI di aver leso il prestigio della magistratura.
E’ finanche ultroneo ribadire che i concetti espressi dal relatore, a conclusione di un
fervido dibattito a cui hanno preso parte anche alcuni magistrati, fossero inseriti in una
più ampia riflessione sulle cause dei numerosi errori giudiziari e sui potenziali rimedi,
evidenziando come anche i magistrati, senza dubbio protagonisti del giudizio penale,
non siano immuni da errori, né esenti da colpe.
Non si comprende, allora, se non nell’ottica di una difesa corporativa, come le analisi,
le valutazioni ed i giudizi, anche ove estremi e fortemente critici, espressi nell’esercizio
del diritto ad avere ed esprimere liberamente un’opinione, possano aver leso il prestigio
della magistratura, addirittura delegittimandola agli occhi degli studenti presenti.
Al contrario, riteniamo che il confronto serrato tra i relatori, ognuno con la propria
opinione e la propria visione, in uno alla memorabile testimonianza dell’Avvocato
Brancaccio, che ha voluto ripercorrere l’errore giudiziario vissuto, sgomento e ferito
ancora oggi, dopo trent’anni, resteranno un’esperienza preziosa e formativa per tutti i
presenti, innanzitutto per gli studenti.
Nell’organizzare l’incontro del 5 marzo, aperto alla società civile, ci siamo proposti,
come sempre del resto, due soli obiettivi: assicurare il contributo di diverse parti, la cui
opinione non viene mai preventivamente concordata o condizionata, e, soprattutto,
offrire un’informazione quanto più libera possibile a un pubblico, composto anche da
giovani studenti.
Del resto, proprio in un territorio in cui la fiducia nelle Istituzioni è in crisi, avvertiamo
la necessità di giovani informati e consapevoli, per stimolarne la capacità critica e
autocritica, evitando, in qualsiasi modo, di considerare gli adulti di domani incapaci di
conoscere e valutare.
Peraltro, se l’obiettivo fosse quello di una tutela fideistica delle istituzioni, sarebbe stato
lecito attendersi una voce critica anche a margine di recenti dichiarazioni, pur rilasciate
in occasione di un evento aperto ai giovani, durante il quale un noto pubblico
ministero, in assenza di qualsiasi contraddittorio, non ha esitato a lanciare strali nei
confronti di Istituzioni fondamentali del nostro ordinamento.
Noi, dalla parte dei diritti, lontani anni luce da qualsiasi forma di censura o
condizionamento, non abbiamo mai limitato, né mai lo faremo, il diritto ad esprimere
le opinioni, soprattutto le più distanti dalle nostre, ed è perciò che dichiariamo la più
ferma indisponibilità ad accettare tentativi altrui di censurare il libero esercizio delle
nostre idee che, anche ove esasperatamente critiche, saranno sempre coerenti, genuine
e, ci sia consentito, puntualmente argomentate.
Appare, allora, finanche superfluo ribadire la convinta condivisione dei temi proposti
dall’Avvocato Balzano, che incarnano ciò che siamo e che continueremo ad essere: una
voce di libertà, critica e, al tempo stesso, appassionata, che rappresenti un monito e
uno stimolo soprattutto per le nuove generazioni.
A queste condizioni, ma solo a queste, siamo certi di poter condividere l’auspicio a
continuare una leale collaborazione nell’interesse della collettività.
Torre Annunziata 18/03/2024
Il direttivo
