16 Marzo – Evento formativo Camera Penale di Napoli

Il 16.3.2015, alle ore 11.30, presso la sala AUDITORIUM del Nuovo Palazzo di Giustizia, verrà presentato il libro “La legislazione penale in materia di criminalità organizzata, misure di prevenzione ed armi”, a cura del Prof. Avv. Vincenzo Maiello.

Parteciperanno, oltre all’autore, Professore straordinario di diritto Penale presso l’Università Federico II di Napoli, l’Avv. Attilio Belloni, Presidente della Camera Penale di Napoli, il dott. Raffaele Cantone, Presidente dell’Autorità Nazionale Anticorruzione, l’Avv. Beniamino Migliucci, presidente UCPI, l’Avv. Domenico Ciruzzi, vicepresidente UCPI, il Cons. Marina Cimma, GIP presso il Tribunale di Napoli, il Prof. Avv. Gaetano Insolera, ordinario di diritto penale presso l’Università degli Studi di Bologna, il Prof. Avv. Giuseppe Riccio, emerito di diritto processuale presso l’Università Federico II di Napoli, l’avv. Michele Cerabona, già Presidente della Camera Penale di Napoli.

La partecipazione all’evento darà diritto a tre crediti formativi.

Fonte: http://www.camerapenaledinapoli.it/dettaglio.asp?cod=645&16.3.2015-evento-formativo-con-attribuzione-di-crediti-presso-auditorium

 

napoli 1603

Sulla riforma della difesa di ufficio

UNA “BATTAGLIA” CULTURALE!

Il riordino della difesa d’ufficio costituisce una battaglia culturale nella quale l’Unione è impegnata da tempo, nella quale intendiamo ancora profondere tutte le nostre energie per ottenere una legge ancora migliore che risponda in pieno alle esigenze dei cittadini e alla dignità della funzione difensiva.

dal sito camerepenali.it

Il riordino dell’istituto della difesa d’ufficio, come previsto dall’articolo 16 della L. 247/2012, è ormai realtà. L’Osservatorio sulla Difesa d’Ufficio dell’Unione delle Camere Penali che, insieme al Consiglio Nazionale Forense, ha delineato i nuovi criteri di accesso all’elenco dei difensori di ufficio, intende qui ribadire le ragioni sottese alla riforma.
L’Unione ha da sempre sostenuto che la Legge n. 60 del 2001, nonostante il dichiarato obiettivo di improntare la difesa d’ufficio a criteri che ne garantissero la effettività, nella realtà ha finito per “legittimare l’incompetenza”, non prevedendo idonee garanzie di efficienza del difensore d’ufficio, in punto di idoneità ad esercitare il mandato nel settore penale.
Da qui, l’introduzione di requisiti di iscrizione nell’elenco dei difensori di ufficio più stringenti, con l’unica finalità di garantire in concreto la effettività della difesa tecnica che, da alcuni decenni, l’Unione delle Camere Penali Italiane cerca con forza di imporre e che rappresenta oggi il “cuore” di questa riforma.
Ci preme, tuttavia, sottolineare che questo obiettivo ed il grande risultato che abbiamo raggiunto sarebbe reso sterile ed improduttivo dalla mancata comprensione della reale ed unica funzione della difesa d’ufficio. Continue Reading